《民法典》侵（qīn）权责任编修改要点（diǎn）

侵权责（zé）任（rèn）是民事主体侵害他人权益（yì）应当承担的法律后果。第七编（biān）“侵（qīn）权责任”在总结实（shí）践经验的（de）基础上，针对侵权领域（yù）出现的新情况，吸（xī）收（shōu）借鉴（jiàn）司法解释（shì）的有关规定，对侵权责任（rèn）制度作了（le）必要（yào）的补充和（hé）完（wán）善。新制定的《民法典》侵权责任编与现行的侵权责任法（fǎ）相比出现了以下变动（dòng）：

一、确立 “自甘风险”规则。规（guī）定自愿参加具有一定风险的（de）文体活动,因（yīn）其他参加者的行为受到损害的（de）,受（shòu）害人（rén）不得（dé）请求没有故（gù）意或者重（chóng）大过失的其他参加者承担侵权责任。

二（èr）、规定“自助行为（wéi）”制（zhì）度。合法权（quán）益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保（bǎo）护，不（bú）立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害（hài）的（de），受害人可（kě）以在保护自己合法权（quán）益的必（bì）要范围内采（cǎi）取扣留侵权（quán）人的（de）财物（wù）等合理措（cuò）施；但是，应当立即请求有关国家机（jī）关处理。

三、“营养费”“住院伙（huǒ）食补（bǔ）助费”明（míng）确列为人身损（sǔn）害赔偿项目。

四、完（wán）善精神损害赔（péi）偿制度。规定因故意（yì）或者重大过（guò）失侵害（hài）自（zì）然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权（quán）请求精神损害（hài）赔偿 。

五、完善公（gōng）平责任规则。受害人和行为人对损害（hài）的发生都（dōu）没有过错的，依照法（fǎ）律的规（guī）定由双方分（fèn）担损失。

六、增加规定（dìng）委托（tuō）监护的侵权责任，即（jí）监护人将监护（hù）职责委托给他人的（de），监护人（rén）应当承担侵权责任；受（shòu）托人（rén）有过错的，承（chéng）担相应的责任。

七（qī）、增（zēng）加规定生产者、销（xiāo）售者召回缺（quē）陷产品应（yīng）负担被（bèi）侵权人因此支出（chū）的必要费用。

八、非营运机动车无偿搭乘造成损害应当减轻赔（péi）偿责任，但机动车使用（yòng）人有故意或者重大过失的除外（wài）。

九、进一步保（bǎo）障患者的知情同意权，明确医务（wù）人（rén）员的相关说明义务，加强（qiáng）医疗机构及其医务人员对患者隐私和个人信息（xī）的保护。

十、完善生态（tài）环境损害责任。增加规定生态（tài）环（huán）境损害的惩罚性赔偿（cháng）制度，明确生态（tài）环境损害的修（xiū）复（fù）和赔（péi）偿制度。

十一、完善高空抛物坠物治理规则。规定禁止从（cóng）建筑物（wù）中抛掷（zhì）物品，强调公安等机关应当（dāng）依法及时调查查清责任人，并规定物业服务企业等建筑物管理（lǐ）人应当采取必要（yào）的安全保障措施防止（zhǐ）此类行为的发生。

十二、明确建（jiàn）筑物、构筑物或（huò）者其他设施倒塌（tā）、塌陷（xiàn）造成他人损害的，由所有人、管理人（rén）、使用（yòng）人（rén）或者（zhě）第三人承担侵权责（zé）任。

《民法典》之精神损害（hài）赔偿范围

《民法（fǎ）典》第九（jiǔ）百九（jiǔ）十六条规定：因当事人一方的违约行为，损害（hài）对方（fāng）人格权并造成（chéng）严重（chóng）精神损害，受损害方选择（zé）请求其承担违约（yuē）责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。《民（mín）法典》实（shí）施前，通常认（rèn）为违约责任中的损害赔偿范围限于财（cái）产（chǎn）上的利益，某些违（wéi）约（yuē）行为虽（suī）也会给受害人带来精神（shén）痛苦，但受害人想获（huò）得精神损害赔偿（cháng）金（jīn），只能选择侵（qīn）权案由起诉。《民法典》扩大了精神损害赔（péi）偿范围，使精（jīng）神损害赔偿制度逐步完（wán）善，成为一大亮（liàng）点（diǎn），很多受害人可以违约起诉（sù）索（suǒ）赔，承担较少（shǎo）举证责任。        

精神损（sǔn）害赔偿是指（zhǐ）自然人（rén）在人身权或是某些财产权利因遭不法侵害而（ér）受到（dào）损害（hài）并造成（chéng）精（jīng）神（shén）痛苦时，受害人本人、本人死（sǐ）亡后其近亲属有权要求侵权人给予（yǔ）损害赔偿的民事法律制（zhì）度。为防止权利滥用也（yě）进行了限定，被侵（qīn）害的应是具有人身意义的特定物，且侵（qīn）权人的（de）主观状态应严格要求为故意或重（chóng）大（dà）过（guò）失。例如一对新（xīn）人与一（yī）家（jiā）婚庆公司签订《婚礼服务合同》。根据合同（tóng）约定，婚庆（qìng）公司要为新人婚礼提供礼仪和（hé）摄像、拍照服务，将摄像录影（yǐng）、拍照（zhào）照（zhào）片和（hé）底（dǐ）片等交付新人。可是（shì）婚礼完成后（hòu），婚庆公（gōng）司将录像和照相资料丢失（shī）了，无法交付。无奈，新人以侵权为由起诉婚庆（qìng）公（gōng）司。法院认为，因婚礼录像（xiàng）记录的是人（rén）生中（zhōng）一项重大的、具有纪念意义的（de）活动，录像灭失（shī），导致当时的场景不可真实再现，无法补（bǔ）救，必定会给新郎、新（xīn）娘（niáng）留下终生的遗憾，故此根据责（zé）任人的过错程度、损害的后果（guǒ），参照双方签订合同的价格，酌情判决（jué）支（zhī）持精神抚慰金。当事人若想要获得精神损害赔偿金，就只能选择（zé）侵权案由起诉，要对损害事实（shí）、侵（qīn）权（quán）人的过错（cuò）程度（dù）等进（jìn）行（háng）相（xiàng）应举证（zhèng）、承担（dān）相对更（gèng）多的举证责任。而《民法典》实施后，当事人就可选择（zé）以违约责任起诉，仅需证明合（hé）同中约定（dìng）婚庆（qìng）公司要交付照片、录像（xiàng）等内容（róng），承担相对少（shǎo）的举证责任，但不影（yǐng）响（xiǎng）其（qí）作（zuò）为（wéi）受害（hài）方请求精神损害赔偿的权利。

《民法典》关于（yú）精（jīng）神（shén）损害（hài）赔偿的规定填（tián）补了现行法律的空白，明确了（le）违约精神损害赔偿（cháng），使精（jīng）神（shén）损害赔（péi）偿适用的范围（wéi）越来越广，强调精神（shén）权益（yì）、人（rén）格权益的重要性，是社会发展（zhǎn）进（jìn）步（bù）的（de）具体（tǐ）体现（xiàn）。

《民（mín）法（fǎ）典（diǎn）》之高空抛物

一、现行（háng）高空抛物规则的非合理性

在《侵权责任法》第87条中，立法者通过举证责任的弱化（huà）甚至是免除，极大提升了受（shòu）害（hài）人获得救济的几（jǐ）率，又通过补（bǔ）偿（cháng）义务（wù）而非赔偿责任的设置与（yǔ）“可能加害”的限定，适当缩限了建筑物使用人的“责任（rèn）”范围。但是，该条规定（dìng）并没有达致（zhì）两极利益之均衡。

首先，从受害人所负举（jǔ）证责任角度来看，《侵权责任法》第87条对（duì）原告（受害人（rén））举证责任的要求过低，欠缺将损害交（jiāo）由“加害人”负担的正当化事由。在无过错责任（rèn）、过错推定责任以及（jí）环（huán）境公害案件中，无论举证责任如何（hé）被弱化，“损害原则上应（yīng）由受害人自我（wǒ）负担”这一理念（niàn）并未有丝毫动摇。但是，《侵权（quán）责任（rèn）法》第87条将受害人应自（zì）负的、确定不了被告的风险移转为将非实际致害人推定为“加害（hài）人（rén）”，对上述理（lǐ）念形成了动摇。高空抛物损害与一般抛物型损害的侵权法（fǎ）本质并无（wú）不同（tóng），受（shòu）害人遭（zāo）受（shòu）了（le）高空抛物损害（hài）不（bú）是转移风（fēng）险给加害人的（de）充（chōng）分（fèn）理（lǐ）由，不是进行“加害人”推定的正当性基础。

其次，《侵权责任（rèn）法》第（dì）87条对可（kě）能加害的建筑（zhù）物使用人作“有责推（tuī）定”，并不符合现代法（fǎ）治理（lǐ）念。一方面（miàn），“有（yǒu）责推定”的存在（zài）是以存在（zài）“可归责”的行为为前提的，而未（wèi）实（shí）施行为不可能被推（tuī）定实施（shī）了行为；另一（yī）方面，“有罪推（tuī）定”会使“加害人”免责的可能性无限降低，因为证明自己无责会比证明有责难（nán）得（dé）多。

再次，现行高（gāo）空（kōng）抛物规则令“加害人”负（fù）担（dān）过重的（de）防（fáng）范义务。在（zài）这样的规则下，“加害人”要做的是防范诸多邻（lín）居实施高空抛物行为，这（zhè）种积极的（de）作为义（yì）务（wù）来源于“同（tóng）楼”这一事实，这是（shì）在强人所难，法（fǎ）律（lǜ）不应设定强人所难（nán）甚至（zhì）是令人根本无法履行的义务。

最后（hòu），现行（háng）高空抛物规则容易诱发道德风险。在此种规则下，受害人（rén）有较大意愿与（yǔ）充足动力使致（zhì）害人变（biàn）得不明确，或在有能（néng）力（lì）证明（míng）情形下不主动证明实际致（zhì）害人，以（yǐ）此（cǐ）让（ràng）全体“加害人”负担补偿义务。

二（èr）、《民法典》侵权责（zé）任编的高空抛物（wù）

1、强化了“有关机（jī）关”的介入义（yì）务，但“有关机（jī）关”职责（zé）仍需明确。

2.将建筑物管理人（rén）作为安全保障义务人，纳（nà）入（rù）高空抛物防范体（tǐ）系与救济（jì）体系，但将安全保（bǎo）障义务纳（nà）入高空抛物规则体系，相关规范之间（jiān）的体系（xì）联动值得注意和（hé）斟酌。

《民法典》之（zhī）连带（dài）责任汇总（zǒng）

  第一编总则
  第八十三条第二款营利法人的出资人（rén）不得滥用法人独（dú）立（lì）地位和出资人有（yǒu）限责任（rèn）损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限（xiàn）责任，逃（táo）避债务，严重损害（hài）法人（rén）债权人的（de）利益的，应当对法人（rén）债务承担连（lián）带责任。
  第一（yī）百六十四条第二款（kuǎn）代理人和（hé）相（xiàng）对（duì）人恶意串（chuàn）通，损（sǔn）害被代理人（rén）合法（fǎ）权益的（de），代理人和相对人应当承担连带责任。
  第一百六十（shí）七条（tiáo）代理人知道或者应（yīng）当知（zhī）道（dào）代理事项违法（fǎ）仍然实施代理行为，或者被（bèi）代理（lǐ）人知道或者应当知道代理人（rén）的代理行为违法（fǎ）未作反对表示的，被（bèi）代理人和代（dài）理人应当承担连带责任。
  第（dì）七百八十（shí）六条（tiáo）共同（tóng）承揽人对定作人承担连带责任，但是当事人另有约定的除外。
  第七百九十一条第二（èr）款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经（jīng）发包人同（tóng）意，可以将自己承包的部分（fèn）工（gōng）作（zuò）交由第三人完成。第三人就（jiù）其（qí）完成的工作（zuò）成果与总承（chéng）包人或者勘察（chá）、设计、施工承包人向发包（bāo）人承（chéng）担连带责任。
  第（dì）八百三十四条两个以（yǐ）上（shàng）承运人以同一运输方式联运的，与托运（yùn）人订（dìng）立合（hé）同的（de）承运人应（yīng）当对（duì）全程运输承（chéng）担责任；损失发生在（zài）某一运（yùn）输区（qū）段的，与托运人订立（lì）合同的承运人和该（gāi）区段的承运人承担连（lián）带责任（rèn）。
  第九百三十二条两个以上（shàng）的受（shòu）托（tuō）人共（gòng）同处理委（wěi）托事务的，对委托人承（chéng）担连带责（zé）任。
  第九百七十三（sān）条合（hé）伙人对（duì）合伙债务承（chéng）担连带责任（rèn）。清偿合伙债（zhài）务超过自（zì）己应当（dāng）承担份额的（de）合伙人，有权向其他合（hé）伙人（rén）追偿（cháng）。
  第七编侵（qīn）权责任第一（yī）章
  第一千（qiān）一百六十（shí）八条（tiáo）二（èr）人以（yǐ）上共同实（shí）施侵权行为（wéi），造成他人损害的，应（yīng）当承担连（lián）带（dài）责任。
  第一千一百六十九（jiǔ）条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人（rén）承（chéng）担连（lián）带责任。
  第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身（shēn）、财产安全的行为，其中一人或（huò）者数人的行为造成他人损害，能够确定具体（tǐ）侵权人的，由侵权人（rén）承（chéng）担（dān）责任；不能确定具体侵权人（rén）的，行为人承担连带责任。
  第一千一百七十一条二人（rén）以上分别实（shí）施（shī）侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行（háng）为都足（zú）以造成全部损害（hài）的（de），行（háng）为人承担连（lián）带（dài）责任。
  第一千一百九（jiǔ）十五条第二款（kuǎn）网络（luò）服务提供者接到通（tōng）知后，应当及时将该通（tōng）知转送相关（guān）网络（luò）用户，并根据构（gòu）成侵权的初步证据（jù）和服务类型采取（qǔ）必要（yào）措施；未及（jí）时采取必要措施的（de），对损害的扩大部分与该（gāi）网络用户承担连带责（zé）任（rèn）。
  第一千（qiān）一百九十七条网（wǎng）络服务提供（gòng）者知道或者应当知道网络用户利用其（qí）网络服务侵害他人民事权益，未采取必要（yào）措施（shī）的，与该网络用户承（chéng）担连带责（zé）任。
  第七编侵（qīn）权责任
  第五（wǔ）章（zhāng）机（jī）动车交通事故责（zé）任
  第一千二百一十（shí）一条（tiáo）以挂靠（kào）形式从事道路运（yùn）输（shū）经营活动（dòng）的机动车，发生交通事（shì）故（gù）造成损害，属（shǔ）于该（gāi）机动车（chē）一方责任的，由挂靠人（rén）和被（bèi）挂靠人承（chéng）担连带责任。
  第一千二百一十四条以买卖或者其他方式（shì）转让（ràng）拼装或者已经达（dá）到（dào）报废标准的机动车，发（fā）生交通事（shì）故造（zào）成损害的（de），由（yóu）转让人和受（shòu）让人承担连带责任。
  第一千二（èr）百一十五条盗（dào）窃、抢劫或者抢夺的机（jī）动车发生（shēng）交（jiāo）通（tōng）事故（gù）造成损害的，由（yóu）盗窃（qiè）人、抢劫人或者抢夺人（rén）承（chéng）担赔偿责任（rèn）。盗窃人、抢劫人或者抢（qiǎng）夺（duó）人与机动车使用人不（bú）是（shì）同一人，发生交通（tōng）事故造成损害，属于该（gāi）机动车一方（fāng）责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机（jī）动车（chē）使用人承担连带责任。
  第八章（zhāng）高度危险责任（rèn）
  第一千二（èr）百（bǎi）四十（shí）一条遗失、抛弃高度危险物造成（chéng）他人（rén）损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交（jiāo）由他人管理的，由（yóu）管理人承担（dān）侵权责任；所有人有过错的，与（yǔ）管理人承担连带责（zé）任。
  第一（yī）千二（èr）百（bǎi）四十二（èr）条非法（fǎ）占有高度危险（xiǎn）物造成他（tā）人（rén）损害（hài）的，由（yóu）非法占有人承担侵（qīn）权责任。所有人、管（guǎn）理（lǐ）人不能（néng）证明对防止非法（fǎ）占有（yǒu）尽到高度注意义务的，与非法占（zhàn）有人（rén）承担连带责任。
  第十章建筑（zhù）物和物（wù）件损害（hài）责任
  第一千二百五十（shí）二条建筑物、构筑物或者其他（tā）设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位（wèi）承（chéng）担连带（dài）责任（rèn），但是（shì）建（jiàn）设单（dān）位与（yǔ）施工单（dān）位能够证（zhèng）明不存在质量（liàng）缺陷的除（chú）外。建设单位、施（shī）工单（dān）位赔偿后，有其他责任人的，有权向（xiàng）其他责（zé）任人追偿。
  连带责任亦称连带（dài）债务，指数个（gè）债务人就同一债务各负全部给（gěi）付的一种责任形（xíng）式（shì）。即债权人可对债务人中的一人、数人或全体（tǐ）同时（shí）或先（xiān）后（hòu）请（qǐng）求全（quán）部或部分（fèn）给付的（de）一（yī）种债务形式。1、连（lián）带责任人必须在两个或两个以上。2、连带责任人与债权人之间须存在着债的关（guān）系且为不可分（fèn）之债。3、连带责（zé）任所指向的债必须不可（kě）分。4、连（lián）带责任的（de）客体必须是种类物。5、承（chéng）担须有（yǒu）法律明（míng）文（wén）规定（dìng）或者当（dāng）事人明确约定。《民法典》规定的连带责任更加系（xì）统、全（quán）面，完善了民法体系（xì）中最重要的责（zé）任（rèn）承担部分，是法治的一（yī）大进步。

  《民法典》之学校侵权责（zé）任篇